摘自StudioProjects的讀者評鑑：(未完)
我是一個爵士鋼琴家，跟傳奇的爵士貝斯手Eddie Gomaz在一個爵士樂製作公司搭檔。我們錄製我們自己的作品，也協同製作新的藝人，我的演奏作品可以在TELARC唱片看到，而Eddie的則是在IColumbia/SONY/EPIC唱片。我跟Eddie現在搭檔一系列的作品，由 MYTHIC JAZZ RECORDS發行。http://thejazzmall.com
基本上我們的錄音室是high end 的acoustic project studio，已經幫一些主要的獨立廠牌錄製過大師級的爵士三重奏以及五重奏作品，雖然我們有各種不同的Mic以及Mic前級擴大機，但是其中我最喜歡的可能還是 B&K4011s (AKA DPA's) 用 DRAWMER 1962的前級來推 - 對我來說是一種標準黃金組合，我們最近被要求錄製大型的樂團作品，而我們需要多一些的vocal Mic。我常常參加網路上的Mackie Hard Disk討論區(我有Mackie HDR多軌錄音機)，之前有人在那裡討論一些低價的Mic，其輸出以及表現不遜於美金1500-3000等級，有人提到STUDIO PROJECTS C1能達到這種水準。...咦~確定嗎?老兄!!
然後，基於一些網路上的評鑑以及某些我敬重朋友的推薦，我決心一試，跟西海岸音樂購物商城買了兩支"STUDIO PROJECTS C1"的Mic，我一收到它們就立刻拿來錄Bardwin平台鋼琴，2軌直接進Mackie HDR，一開始使用稱職但黯淡的Mackie 24x8前級 ，然後再使用Drawmer 1962的preamp。
這是我個人意見： 這個使用這些Preamp來推的Mic輸出，跟BK4011的表現一樣 (4011約美金$1800/支)，我並沒有去最佳化Mic的擺設位置，然而他的低頻既飽滿又準確，而高音充滿細節並且很Air，不需要多餘的EQ。他們跟B&K不同，或許不容易去描述，但是品質上是毫不遜色的。這是能到達high end品質的聲音，這些世界級的Mic，.自然沒理由說會把聲音不當的染色，是的，當然Drawmer會製造些差異性，所以我這樣子做，把STUDIO PROJECTS C1透過 Mackie’s 24x8 混音座的前級，比AKG 414 或 Neumann TLM193透過Drawmer 1962還要具有音樂性。.
現在project studio的擁有者，甚至是大聯盟的player都可以有一支世界級的Mic來唱歌或跳舞，在我的觀點，它們在音色特性上與德國的Mic品質幾乎一樣， 還有什麼? 它的外箱是flight case，對某些人來一看就印象深刻，它有個美麗的包裝，這是一只重量級的Mic，結構跟坦克車一樣堅固，有不鏽鋼的外殼，而且音質傳神。
這支Mic在Vocal上表現非常優異，我不會唱歌，但是我可以哼哼哈哈，我的人聲進入了這支Mic之後聲音比我本身的要好太多， 對於歌手來說，這支Mic還能做什麼? {附註: 它們最後終於還是給Vocal使用，而且也真正的被拿來演出!} 這是長久以來建立的一個規則，只要能夠把平台鋼琴收好的Mic，也可以拿來當任何不同用途收音使用。
當他們沒有拿來給Vocal收音時，我最後可能會拿它來收Overhead，或是當成民謠Bass的Mic，B&K4011的capsules每兩年總會因為某些原因要校正一次(每支得花800美金，大概可以買4支STUDIO PROJECT C1麥克風!)，現在用STUDIO PROJECTS，在B&K修理當中，我可以有一對完美的Mic可以取代鋼琴收音，在我個人觀點，鋼琴以及vocal收音時，STUDIO PROJECT C1在音質上明顯的優於AKG 414s (一般型以及TLII型)、Audio Technica 4033以及Neumann TLM193。我在鼓組上設定了一支STUDIO PROJECT C1，Holy Cymbals，出現的我曾經追尋的聲音，不需要EQ就可以有豐富的細節、開闊沒有距離感、不刺耳的聲音。
如果客戶正在找一個傑出的世界級定指向的大震膜Mic，它們需要 they need look no further IMHO. 我仍不敢相信自己的耳朵，我唯一的警告是1) 我還沒有測試過近距離的收音，所以我不能說明他們在近距離拾音上表現如何。2) 在可信度上我沒有多餘的贅述。
我跟STUDIO PROJECTS公司或是西海岸樂器購物商城基本上是毫無關係，我只是分享我的一些好經驗，我覺得很幸運的碰上這支Mic，我相信我在租金上或是在購買更high end的Mic上已經省下了數千美元，這感覺超讚!
Mark Kramer
想看更多的雜誌評鑑??請至http://www.studioprojectsusa.com/reviews.html
